• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
12:23 

Мой первый сон про Иисуса Христа

Тороплюсь, пока не забыл, записать свой сегодняшний сон, а потом вернусь к комментариям о красоте.

Сон "начинается" с того момента, как двое мужчин с пистолетами наперевес гонятся за какой-то женщиной по узкой винтовой лестнице. "Начинается" пишу в кавычках, потому что что-то было и раньше, но запомнил я только с этого места.

Я где-то в стороне, я наблюдаю за происходящим. Женщина остановилась на площадке и нырнула (по лестнице) куда-то вниз, исчезнув из моего поля зрения. Мужчины остановились на том месте, где она только что стояла, и начали осматриваться. Лиц не помню. Не помню, во что они одеты, но понимаю, что это представители каких-то силовых структур.

После этого я оказываюсь где-то "внизу". Там толпа мужчин. Человек пятнадцать. Лиц не вижу, но по ощущениям это работники завода. И атмосфера какого-то строительного цеха. Один из работников громко говорит:

- Нельзя его трогать. Мы много лет его знаем. Его однажды током ударило, он обгорел страшно, а мы его спасли. Не трогайте его.

Я понимаю, что он обращается к силовикам, но в полутьме не могу различить, кто есть кто. Слышу возмущенный голос "силовика":

- Хорошо устроились! Если он обгорел, прикажете теперь нам на все его проступки глаза закрывать, да?

После этого я оказываюсь на улице (как будто вышел из цеха) и стою рядом с железным ангаром. На улице ночь. Сильнейший ливень. Потоки воды мчатся по дороге, на которой стоит УАЗик.

Кто-то берет тяжеленную металлическую цепь и пристегивает ее... к правому боку машины. Словно собаку на цепь посадил. Однако как только он это сделал, машина двинулась вперед. А ливень страшенный, на повороте машину накреняет и она какое-то время едет на двух (левых) колесах. Но - не опрокидывается, потому что ее удерживает цепь.

"Вот зачем нужна была цепь!" - думаю я. "Чтобы машина вписалась в поворот".

И вдруг оказываюсь где-то на лестнице, пристроенной к ангару, и кричу, словно пытаясь перекричать шум дождя:

- Так может быть это просто передача Перис Хилтон?!

После чего - вдруг! - ясный теплый солнечный день, улица, и перед моими глазами белая панельная многоэтажка. Этажей шестнадцать. И на крыше надстроена... церковь. Каменная. Церковь и крест. Причем крест - не на куполе церкви, а немного впереди церкви, примерно в половину ее высоты. Я смотрю на церковь и понимаю, что это...

Это рекламное сооружение, которое рекламирует агентство недвижимости. Я даже вижу "шапки" букв, но не могу прочитать название агентства.

- Чего, чего, чего? - удивленно говорю я вслух, поднимаюсь и вытягиваю шею, пытаясь увидеть буквы и прочитать название агентства.

Прочитал. Агентство недвижимости называлось так.

"Гусарный Иисус"

На этом я проснулся.


@темы: сновидения, экзистенция

15:11 

Объява.

Господа и дамы, по причинческим технинам короче по сумме сложившихся неудачно обстоятельств выданные мной предварительные обещания, которые в Архибесте вы могли прочесть про Питер, прошу считать недействительными. И пост пожалуйста снимите, до НГ я могу только периодически продолжать проект и беседовать с одним, ну двумя человеками за раз.

Если что-то изменится, я обязательно это скажу.


13:58 

Свет мой, зеркальце, скажи

Предлагаю сыграть в очень простую игру.

Сейчас я назову пять мужчин, которых я считаю красивыми. Мужчин, а не женщин.

То же самое предлагаю сделать каждому из вас. На тех же условиях.

Мужчины называют пять мужчин (актеры, звезды шоу-бизнеса), которых они искренне считаю красивыми.

Женщины называют пять красивых женщин, которых они искренне считают красивыми.

После чего мужчины комментируют предпочтения женщин, а женщины мужчин. В результате мужчины получат представление о женской красоте (с точки зрения женщины), а женщины узнают, что такое мужская красота в понимании мужчин.

Представителей нетрадиционной сексуальной ориентации (если таковые есть) для чистоты эксперимента попрошу воздержаться от участия.

Желательно, чтобы названные вами персоны были достаточно известны.

Поехали?

  Мел Гибсон
  Микки Рурк
  Марлон Брандо
  Джек Николсон
  Антонио Бандерас

Расстановка произвольна. Долго я не думал, назвал первое, что пришло мне в голову.

Пожалуйста, комментируйте ответы противолополжного пола. Это поможет нам понять, насколько различаются представления мужчин и женщин о красоте.


@темы: кино, психология, экзистенция

11:34 

Генераторы и концентраторы: 1/100, 1/1 и 100/1.

1/100
Казалось бы какой удобный принцип - один за всех и все за одного, да? Объединение усилий и разделение ответственности, чувство общности и чувство локтя, объединяемые в чувстве принадлежности. Мы в ответе за тех, кого приручили, нам не все равно, что чувствует ближний, и поэтому мы вправе вмешаться в его жизнь - хотя бы из чувства самосохранения. Очень красиво, да. Издали. На этом расстоянии некоторых аспектов этой красоты не видно. То есть, они мелькают - но скорее как этакие удивительные и привлекательные возможности.
Измени себя чтобы соответствовать ситуации - упреки типа "Ты не хочешь меняться", "Ты не соответствуешь нашим/моим/их представлениям о Прекрасном и Правильном" "Тебя ничем не убедить быть тем, что нужно, ты все время остаешься тем, что ты есть" говорят нам о том, что это на самом деле... возможно, да - в некоторой системе координат. Туда даже хочется попасть, в эту систему координат, потому что в ней, оказывается, есть возможность измениться полностью для того, чтобы оказаться наконец-то "хорошим собой" - принятым близкими на их условиях, вполне (ну теперь) выполнимых для тебя. Это выглядит как возможность принятия
Чувствовать за другого - об этой возможности сообщают требования "эмпатов" в ключе "прекрати это думать и это чувствовать", "сделай с собой что-нибудь, я не могу рядом с тобой находиться, когда ты в таком состоянии", "я не могу то и это пока ты делаешь или чувствуешь это или то, прекрати это немедленно". Это тоже очень соблазнительная возможность - чувствовать вместе с другим, разделять с ним ответственность за чувства, которые теперь, к обоюдному счастью, непонятно чьи - помните, у Линдгрен: "Это ты ревешь или я реву?" - "Это я реву" - "Не реви!" Это выглядит как возможность разделения и передачи ответственности
Вместе мы - сила - за иллюстрацией к этому постулату даже ходить далеко не нужно, достаточно вспомнить волну энтузиазма после побед футбольных команд - казалось бы, где те одиннадцать человек и где вся эта толпа? Однако же - волны народной радости сотрясали страну несколько суток... Это выглядит как возможность сопричастности привлекательному результату
один человек мало что может - Берем любую ситуация противостояния властей и граждан. Лучше - ОДНОГО гражданина и ОДНОГО чиновника. И смотрим. То, что продемонстрируют окружающие этого гражданина другие граждане, и будет иллюстрацией к теме. Это выглядит как возможность отказа от принятия решения или ответственности
Ну и где, кроме Империи, это дают? И, главное - кому и за почем? В некоторых больших семьях - членам семьи. Во многих крупных корпорациях - служащим корпорации. В армии - всем военнослужащим. И это, все вышеперечисленное, социальная привилегия, вообще-то. За что же ее выдают? Для того, чтобы это понять, надо не полениться подойти вплотную к явлению, а иногда и взять лупу.

1/1.
Однако, если подойти поближе и прицельно взглянуть на то, что делается в тот момент, когда говорится выделенное жирным шрифтом выше по тексту, можно увидеть много интересных соответствий. Один из вариантов - не обязательный, но очень частый - это взаимоотношения генератора и концентратора проблемы в семье.
Концентратор может быть наркозависимым, может игроманом, а может алкоголиком, он может кочевать с работы на работу... в общем, самое главное в его положении не то, что он делает, а то, что он не может делать

А не может он, всего-то, отвечать за свою собственную жизнь. Ему не до своей жизни, поскольку несет на себе ответственность за эмоциональное благополучие по настоящему проблемного члена семьи: генератора проблемы. Генератор проблемы создает ее, упорно живя мимо реальности за счет концентратора проблемы, который и компенсирует все возникающие трудности, никак не исправляя ситуацию, потому что генератору проблемы это не нужно. Когда предел прочности концентратора проблемы заканчивается, то начинаются разные печальные чудеса в его исполнении, и это тоже его способ сохранить эмоциональное благополучие близкого - пока фейерверк этих чудес, этот цирк и зоопарк в одном флаконе, не иссякает, близкий может не думать о том, что на самом деле является его проблемой.
Внешне, на первый взгляд, именно концентратор проблемы выглядит безответственным, тревожным, проблемным (далее списком, и вы этот список знаете), а генератор проблемы, реально создавший ситуацию - невинно страдающей жертвой концентратора. Но в реальности все выглядит совсем не так, как кажется на первый взгляд. Концентратор проблемы привыкает жить за счет того, что психотерапевт определит как "вторичную выгоду", поскольку все его силы и возможности уходят на то, чтобы поддержать груз накапливающихся нестыков и дисгармоний, тут уж не до самореализации и не до жизни в полную силу. И наступает момент, когда в числе способов компенсации внутренних напряжений у концентратора проблем оказываются весьма дорогие "конфетки" и "игрушки". А генератор проблем будет это безропотно переносить до тех пор, пока поведение конецентратора заслоняет от него то, что он так не хочет видеть...
Это если о межличностных отношениях и отдельных человеках.

100/1
А вот если взять масштаб покрупнее...
За что отвечает человек в погонах? За исполнение приказа. Только. НЕ за себя. НЕ за результаты своих действий. НЕ за вашу или тем более свою жизнь - человеку в погонах его жизнь не принадлежит, а на вашу он плевать хотел, потому что вы не входите в его зону ответственности.
Зона ответственности - точно так же как и в ситуации "гненератор-концентратор" - это то, с чем можно поиграть и даже попробовать выиграть какие-то вторичные выгоды. Об этих играх писал Соболев в "Капитальном ремонте" и Покровский в "Расстрелять!". О них - изрядная часть армейского фольклора. Разумеется, у меня самой было слишком мало личного опыта общения с этими структурами для того чтобы делать выводы, поэтому я растрясла на информацию знакомых, служивших в армии.
Справка курсивом - от них.

1. Армия - жестко иерархическая структура, механизм регламентов которой заточен только на одно действие - исполнение приказов. Соответственно: вся конфигурация обратных связей в этой структуре ВСЕГДА замыкается ТОЛЬКО на ОДИН узел - вышестоящий. Сержант подчиняется только Комвзовда, тот подчиняется только Комбату (ротному), тот - только Комполка и тд. Это значит, что на каждом "этаже"сигнал к действию получает только одно лицо, во-первых, и только в качестве инструкции (приказа), что не предусматривает возможности обратной связи.
2. Следовательно, армия может рассматриваться как машина, любое действие которой очень инерционно: пока приказ не пройдет по всей цепочке, он не будет выполнен.
3. Армия находится в подчинении у органов Гражданской власти. Которая не является машиной, а представляет из себя аппарат, балансирующий между удовлетворением желаний плебса (общества) с одной стороны, и обеспечением собственной безопасности (финансовой, физической, политической) с другой.
Функция удовлетворения потребностей Плебса является второстепенной по сравнению с функцией самосохранения.
4. В результате приказы от Гражданских Военным носят, с точки зрения последних, непрогнозируемый и противоречивый характер.
5. Ситуация "генератор-концентратор" возникает именно по тому, что гражданская власть меняет свои требования гораздо быстрее (в зависимости от изменения ситуации в реальном времени), чем успевает реагировать военная машина. Примеров полно: вся первая чеченская компания (взять город-оставить город-снова взять город-снова оставить, идти вперед нет замрите на месте). Отдельно надо отметить то, что армия, в силу своих свойств, не умеет принимать или вырабатывать решения. Она умеет их только исполнять.
6. В результате все действия армии заведомо носят инерционный характер по сравнению с изменением текущей ситуации. И гражданские, которые зависят от настроения Плебса, естественно, делают армию "крайней" как канализационный объект: ей все равно ничего не будет ( в силу неприкосновенности) а гражданские всегда имеют прекрасную возможность выйти сухими из воды
7. Так продолжается до тех пор, пока не свалится гражданская власть или пока количество накопленного негатива в армии не приведет машину в состояние бунта


По-моему, ситуация "генератор-концентратор" возникает не только по той одной причине, которую указали мои информанты, а по совокупности всех семи свойств, aka причин. Вот они, смотрите.
1. Связь генератор-концентратор НИКОГДА не подраузмевает обратной связи от концентратора генератору, на то он и концентратор, его функция - служить помойным ведром для проблем генератора.
2. Концентратор проблемы может делать ТОЛЬКО ТО и ТОЛЬКО ТАК, что и как заказал (или разрешил) делать генератор. Да, и результат он получает тоже не для себя.
3. Концентратор проблемы не имеет ценности, по сравнению с генератором. И потребности и желания концентратора проблемы в принципе не рассматриваются генератором: не его дело, как и за счет чего он их будет удовлетворять. Отношения "генератор-концентратор" возможны только тогда, когда концентратор заменяем, и оба они с этим согласны.
4. Поэтому лояльность концентратора генератору должна быть абсолютна - иначе отношения невозможны - и концентратор должен уметь гибко реагировать на любое требование генератора - в тех рамках, которые ему оставлены. А в них вообще шевельнуться нельзя, чтобы не затрещало.
5. Ответственность за выполнение решений и за сохранения статус кво в отношениях лежит, ЕСТЕСТВЕННО, на концентраторе проблем. Генератор должен мочь продолжать хотеть получить все желаемое в срок и иметь возможность слить негатив по поводу недополученных бонусов на концентратора.
6. Да, концентратору проблемы с какого-то момента становится проще инициировать разрядку негатива в свой адрес, чем убиваться в бесплодных попытках выполнить невыполнимое в неадекватные сроки.
7. Так продолжается, пока генератор проблемы не кончится по естественным или связанным с проблемой причинам, или пока у концентратора проблемы не будут полностью заполнены все эмоциональные кейсы и он не пойдет вразнос в поисках компенсации.

Этот стиль жизни и отношений человек уносит с собой из армии, его снять с себя гораздо труднее чем фуражку и китель. И поэтому значительная часть уволенных в запас офицеров имеют проблемы с алкоголем, и поэтому они так охотно идут на работу в крупные корпорации и так неохотно отправляются в самостоятельные финансовые плавания, и поэтому их полно в разных МЛМ-организациях, и поэтому они так философски относятся к бытовым тяготам. Реальные проблемы у них только с одним аспектом жизни: выработкой и принятием решений. И это отнюдь не примета времени или наследство строя. Во времена, например, Пушкина, выходя в отставку, они уезжали в деревню и "висли" на женах, которые вели хозяйство самостоятельно.

Человек в погонах (или чем-то их заменяющем), таким образом - профессиональный концентратор проблем свой страны. И необходимая часть структуры Империи даже тогда, когда Империя не воюет. И потому в периоды стагнации (социальной стабилизации) эта социальная ниша так престижна. И потому в период развала Империи именно армия выглядит так... короче, вызывает у мудрых сочувствие, а у слабых - совсем иные чувства.


02:09 

Против трупоголизма, или Инфляция смерти

-- Зря вы меня грузите, время и так тяжелое. -- осадил Истинного Учителя Истины (то есть меня) хрупкий молодой человек с большими глазами, присланный матерью для лечения невроза. -- Сейчас другое нужно. Вот если я хочу разгрузиться, я еду на страйкбол. Или в кино. Скоро, кстати, новый фильм Ричи выйдет -- "Рокенролла". Все весело, море трупов. Старый добрый Гай...

-- А как вы еще развлекаетесь, голубчик? -- поинтересовался я.

-- Ну я так не особо. Вы не думайте -- я нормальный человек, не чуждый жизни. Вот, когда Грузия была, даже ящик часами смотрел. Реально захватило. Потом, правда, когда наши выиграли, опять забил на это дело...

Ошеломленный футбольностью терминологии, я исподтишка просканировал ауру посетителя. Спектральный анализ показал тяжелейшую форму латентного трупоголизма.

У нас этот тяжелейший по форме и последствиям недуг, к счастью, появился совсем недавно -- но современники, в особенности молодежь, подвержены ему в пугающих масштабах.

Суть трупоголизма как болезни в том, что человек впадает в гормональную зависимость от процесса насильственной смерти. Механизм прост: от природы процесс убийства одного человека другим вызывает у всякого наблюдателя (не говоря уже об участниках) фонтан чувств. Эти чувства, разумеется, не отнести к разряду радостных: смятение, страх, сострадание -- вот что чувствует при виде убийства наше существо, что бы мы себе ни воображали.

В древности этот факт был прекрасно известен -- настолько прекрасно, что в классическом греческом театре процесс убийства никогда не демонстрировался публике. Свою роль играло и то, что в те времена смерть была знакома каждому лично: так сказать, люди умирали на людях. Смерть не была еще изгнана из повседневности в больницы и телевизор.

Эксплуатировать смерть в качестве массового зрелища стали после появления первого в истории абсолютно праздного массового класса -- римских граждан. Когда империя рухнула и праздные классы резко сократились в числености, на казни добровольно стали ходить лишь самые богатые и самые нищие. Прочих посмотреть на четвертование "некоторых людей, за важные и противу покоя государственного вины смерти подлежащих", просто сгоняли солдатами.

С тех пор, однако, многое изменилось. Начиная с 60-х годов минувшего века большинство населения в богатой части мира составляют люди, никогда не воевавшие, не видевшие убийств -- но страдающие недостатком сильных переживаний. Как реакция на их гормональную скуку, снова появилась индустрия смерти как массового зрелища. Сначала смерть в книгах и на экранах была робкой и символической. Но с усугублением скуки из ран убитых в кино полились первые струйки крови. Затем струйки стали потоками, и наконец -- в зрителей увлекательно полетело кровавое мясо.

Перенесемся в сегодня. Значительную часть наших современников составляет молодежь, не перестающая меня удивлять. С одной стороны, эти люди готовы сидеть на самой скучной работе и выносить какое угодно начальство. Запасы их бытового конформизма неисчерпаемы: всех взрослых они интуитивно воспринимают как своих родителей, которые могут сколько угодно чудить и ругаться, лишь бы потом дали денег на мопед.

С другой стороны -- эти же парни и девушки не мыслят себе дня без десятка убийств. Их вялый, придавленный согласностью на всё гормональный фон требует оживления. А поскольку для эмоций радостных и светлых следует слишком сильно напрягаться -- они скармливают себе те, что попроще достать. Это, собственно, и есть предпосылки для трупоголизма.

Добавлю, что смерть в последнее столетие подвергается инфляции -- трупов современнику требуется куда больше, чем прежде. Если читателям Конан Дойла хватало одной-двух смертей на всё повествование, сегодня детективщики валят по десятку персонажей на тоненькую книжку. О телевизоре же вообще лучше умолчать: от такого количества ежедневных казней наши предки сошли бы с ума. 

Опасность трупоголизма еще и в том, что в наиболее устоявшихся обществах он тут и там приводит к трагическим последствиям. Трупоголизм, наложенный на чувство социальной незначительности, породил на западе феномен подростковых массовых убийств. Ибо в восприятии неуравновешенного тинейджера, еще не связанного обязательствами, но уже придавленного собственным ничтожеством -- смерть, его единственный источник эмоционального прихода, обесценена до крайности. Его ломает даже при очень больших дозах искусственной смерти, но подсел он уже именно на этот пакет раздражителей.

Космос рекомендует провести населению массовый курс лечения от трупоголизма. Поначалу, конечно, будет ломать.


17:58 

Ну что, господа и дамы, итожим ситуацию.

Раз. http://www.47news.ru/2008/10/28/034/
Два. http://pudgik.livejournal.com/646288.html?nc=15

Я ОЧЕНЬ не люблю политики в журнале. Но то, что я собираюсь сказать, мне кажется, все-таки не политика. Следующий пост - прикольная связка двух проектов - "зависимость" и "империя". Ну одна из. До полуночи я этот пост выложу. Раз уж так получилось, что иллюстрация по жизни прилетела.

Ну и конечно, Пуж, я тебя поздравляю! Ты молодец и герой.


11:50 

О заппах и заппинге

Заппы - медийные персонажи, появление которых на экране вызывает у зрителя рефлекторное переключение канала (заппинг). Отношение к ним, разумеется, субъективно. Кому-то нравится Петросян или Ксюша Собчак, а кто-то их категорически терпеть не может. В последнем случае я называю таких персонажей заппами. Почему?! Потому что появление этих персонажей на экране является основной причиной переключения канала.

Вот, хочу поделиться с вами своими заппами (в произвольном порядке), и, конечно, очень любопытно узнать, кто является заппами для вас.

Сергей Дроботенко

Узнали? Абсолютный "фаворит" в моем рейтинге. Появление его на экране ТВ равносильно мухе, которая нечаянно залетела в тарелку с супом. Запп!


Борис Немцов

Пожалуй, самый отвратительный персонаж из всех политиков, которые мне когда-либо приходилось наблюдать. В принципе, я вообще терпеть не люблю политиков, но за некоторыми мне интересно наблюдать. Например, я люблю послушать Хакамаду. Меня неизменно веселит Жириновский. Но когда на экране появляется Немцов, срабатывает рефлекс. Запп!

Стивен Сигал

На самом деле не только Стивен Сигал. Еще Дольф Лунгрен и Жан Клод Ван Дамм. Любые фильмы последнего десятилетия с участием этих персонажей рефлекторно исключаются из мной просмотра. Запп!

Клара Новикова

Последний персонаж моего тараканнского фестиваля. Не знаю, почему, но появление Клары Новиковой на экране вызывает у меня... э-э-э... чувство жалости, что ли? Словно я наблюдаю, как голодная собачка усердно танцует за еду. Запп!

Список, наверное, неполный, но навскидку более никто не вспоминается. Да и не особо хочется вспоминать. Запп!


@темы: экзистенция, кино

02:54 

* * *

Надо как-то научиться спать больше трёх часов в сутки.

Впрочем, для это нужно будет научиться не браться за пятнадцатый проект, если ещё на десятом приходила мысль "лучше бы я умер вчера". А этому я, как выяснилось, принципиально необучаема...

Зато завтра у меня - Киев! Мягкий, уютный и спокойный. С каштанами на бульварах и говядиной под грушовым соусом. Кажется, я соскучилась?

Киев:
В четверг отсыпаюсь.
Пятница пока свободна.
В субботу встречаюсь с друзьями с FER.
В воскресенье уезжаю.

Какие предложения насчёт пятницы, м? ;)


23:54 

Коротко о разном

Один мой добрый товарищ рассказывает о военных сборах:
- Восемнадцатого, пока я там был, меня бросила девушка. А двадцатого я поклялся в верности некой Родине. И, мне кажется, меня опять наебали: я её люблю, а она меня нет.


Некоторое время назад моя отнюдь не сентиментальная подруга прочитала мою сказку и плакала над самыми красивыми и трогательными сценами.
Вскоре после этого мой товарищ прочитал другую мою сказку, и ему очень понравилось – прислал хвалебное письмо. Через некоторое время при личной встрече он говорит:
- А ещё у твоей сказки оказалось неожиданное практическое применение: я читал её вслух одной девушке, и на последней трети девушка… ну, скажем… перенесла меня в другую сказку.
Хвастаюсь этими признаниями моих литературных заслуг akkul:
- Конечно, - скромно говорю я – Может быть, девушка давно собиралась отдаться моему неотразимому товарищу, и сказка была только поводом.
Akkul:
- Всё равно лестно: создать хороший информационный повод для того, чтобы отдаться – это, знаешь ли, не шутка! И вообще, ты теперь можешь себя причислить к Пушкину или Шекспиру: раньше девушкам для обольщения читали их стихи, а теперь – твои сказки.
…Словом, я повысила себя из литераторов до писателя.

Мой брат ведёт спортивные тренировки, рассчитанные на тех, кто вряд ли будет выступать на Олимпиадах. Всем "участникам регаты" физкультура даётся не так чтобы легко. В какой-то момент тренировки я говорю брату:
- Тебе нужно выпустить книжку. Я придумала для тебя прекрасный псевдоним, связанный с природой – маркиз де Сад.
Брат (задумчиво):
- Его, кажется, Леопольдом звали.
Мой муж (скептически):
- В твоём случае это не имеет значения – хоть Бонифацием.
e-ra (придумывает название книги):
- "Весёлые каникулы маркиза де Сада".
Мой муж:
- Ага, всё то же самое, только без ремней…
Брат:
- С иллюстрациями автора.

Из новостей негалактического значения: мы взамен старой Тойоты купили Хёндай Акцент – "такой маоденький, маоденький" (ц.): жить стало на порядок легче. А главное теперь снова можно ездить в кино по ночам!

Котёнок Гэндальф осваивает новые территории: запрыгивает на комодик, сделанный мной в стиле Шервудского леса, и остервенело грызёт позолоченные веточки. Видимо, за то время пока у Гэндальфа меняется прикус, Шервудский лес радикально сменит имидж...


@темы: Забавное, Такая жизнь

10:57 

По итогам вчерашнего: не все то зло, что яндекс-топ.

Журналисты в Песочное таки приехали, и ситуацию вроде как довели до сведения губернатора области.
Вот по этому http://pudgik.livejournal.com/644254.html самому поводу, да.

Но тепло им пока еще не дали. Им еще даже обещанный теплогенератор для садика и фельдшерского пункта не привезли.
А через пять дней даже в черте города по прогнозу будет ночью ноль-плюс два...


11:35 

Еще к этому: http://pudgik.livejournal.com/644254.html?nc=2

Лафа-то между прочим тем временем кончилась. Вчера у нас был первый серьезный осенний ветер с дождем. Серьезный - это когда мимо дома пролететь на зонтике, сложив его чуть позже чем следует, раз плюнуть.

На улице уже совсем не +12. Да, в прогнозе пишут +8, но вы скорректируйте с учетом влажности и порывов ветра.

В Песочном залив рядом. Настолько рядом, что догулять с двухлетней крохой до берега можно за двадцать минут. Залив рядом - это ОЧЕНЬ мокро и ОЧЕНЬ ветрено в это время года.

Кроме детей там есть родители этих самых детей, там есть люди, всю жизнь проработавшие на МинОбороны, там есть фельдшерский пункт и в нем пока еще есть фельдшер, мерзнущий вместе с детьми, потому что фельдшерский пункт в одном здании с детским садом. Там много кого пока есть. И всем им холодно и плохо. Еще хуже чем на прошлой неделе.


22:10 

Кросс-пост. Про уродов и людей. Люди мерзнут, уродам пофиг.

Народ, читающий этот ЖЖ. Личная просьба всем, кто может, поучаствовать в распространении информации. Пожалуйста, раскидайте ссылку как можно шире, кто знает юзера [info]pudgik лично или по переписке, что в общем одно и то же, тех прошу тем более сделать у себя кросс-пост.

http://pudgik.livejournal.com/644254.html?nc=2

У Пужа беда. Это кроме шуток беда. Они там сидят в своем Песочном (это всего-то час на электричке до Питера, не Мурманск и не Владивосток, между прочим) и вымерзают нафиг, потому что две администрации поселка - военная и гражданская - не могут решить, кто за них отвечает. Если удастся не дать это затереть, они, возможно, почешутся и решат это до того, как дома превратятся в развалины, а люди начнут загибаться.


03:17 

Страх близости

Случалось ли вам переживать трогательные мгновения близости рядом с другим человеком? Это всего лишь 1-2-4 минуты и много удовольствия от острого переживания себя рядом с другим человеком.

Как-то услышала от клиентки: «Как так случилось, что почти за 30 лет, я не знала, что так бывает между людьми? Наверное, не решалась окунуться в это переживание... Чего же я так боялась?»

Предлагаю свои размышления на эту тему. 

 

Краткие и сладкие мгновения тепла и близости между двумя людьми возникают легко и просто, если оба открыты (т.е. не скрывают своих чувств друг к другу) и хотят этой близости.

Но как же открыться, если человек, в глубине души, считает себя несовершенным, слабым, ошибающимся, этаким моральным уродом на фоне других «прекрасных людей»? Если думает, что совершал, совершает или совершит какие-то недопустимые, непростительные поступки? Если есть за что виниться и стыдиться? Есть, что скрывать…

Как открыться, если кроме страха, что другой уйдет, бросит, в душе нет никаких переживаний? Откроешься – сразу и бросит?!

Как открыться, когда в душе – страх вторжения, страх, что сил не хватит защититься: от насилия, обмана, манипуляций?

 

Вот и спасаются, закрываясь – и от болезненных, и от счастливых переживаний. А если неожиданно случается «риск близости» - быстренько срываются в пустой треп, ненужные споры, соблазнение, секс и прочее, чем можно «занять время». Чтобы позволить себе открыться, нужен положительный эмоциональный опыт рядом с другим человеком, а ему неоткуда взяться в нашем жизненном ритме.

Для этого пришлось бы остановиться, осмотреться, найти кого-то безопасного, кому удастся поверить. Того, кто примет как есть: с недостатками и ошибками, с виной и стыдом – потому, что принимает и свое несовершенство. Того, кто поможет получить ценный опыт близких и заботливых отношений, которые не закончатся ожидаемым крахом. Того, кто не станет нападать, чтобы нужно было защищаться (пока человек не окрепнет настолько, чтобы с удовольствием опробовать свои защитные силы).

Слишком много условий для нашей обычной, повседневной жизни. Слишком мало гарантий могут предложить нам наши близкие...

 

Вот и оказывается часто «тем человеком», с которым впервые появилось переживание близости, - психотерапевт.




@темы: самопознание, размышления, психология отношений, чувства

10:56 

Об этике, личных границах и ассертивных правах, применительно к проекту.

Знаете, к пене вокруг проекта я отношусь достаточно философски, хотя я тоже живой человек и меня иногда это все достает, после чего я громко не радуюсь. Я до последнего надеюсь на способность других к пониманию не только своей картины мира но и какой-то другой, не обязательно моей, и очень не люблю разочаровываться. Ну свойство такое.
То, что произошло вчера, меня убедило что по крайней мере в отношении одного их френдов, присутствующих в проекте едва не с самого начала, я таки ошибалась.

Неладное я почуяла не вчера, но поскольку самих событий не видела, а слышала лишь долетающее эхо, то и сочла, что люди все взрослые и сами разберутся. Вчера ситуация пришла в мою-ф-ленту. Так сказать, мироздание меня ткнуло носом в нее. Я прочла в ленте вполне обычный подзамочный пятничный пост на тему "за что мне такие ТТХ" и, вернувшись к нему через время, увидела, что он украсился вот таким комментарием от [info]koshkopjos
если что - мы ставим новые драйвера. Ибо несмотря на постулированную невозможность смены типа, была оговорена возможность смены драйверов типа и улучшения
компенсаторных наработок.

Икнув и протерев глаза, я включилась в беседу. Честно говоря, мне стало очень интересно, когда в кругу читающих проект появились эти самые "мы" с такими шикарными возможностями и почему же я раньше про эти возможности ничего не знала.
Задав вопрос про этих "мы" я получила от [info]koshkopjos ответ, в котором, не веря собственным глазам? прочла вот это^
Да, конечно, же есть и "мы". Кстати, порой это бываешь как раз ты. С хорошо поставленными компенсаторными навыками любой тип может много больше, чем в состоянии декомпенсации. Или - теперь ты скажешь, что нет, не может, никогда? Их надо ставить. Это верно. Ставить долго, медленно прорабатывая слабые места.
Так вот.
Я не знаю, с чего он это взял. Я - не эти "мы". Я сто раз сказала с момента начала проекта кусками то, что сейчас, пожалуй, повторю целиком.
- что даже компенсация типных "слабых мест" в случае каждого отдельного представителя типа, который живой человек в своей живой и развивающейся ситуации, требует уйму вложений от него и уйму времени и внимания тех хороших (иначе ничего не получится) специалистов, которых ему обязательно нужно будет найти, а моя роль в этом процессе - в лучшем случае ориентирующая, я могу только запрос помочь сформулировать, и то не в 100% случаев;
- что начав этот процесс, человеку придется готовиться к неизбежным изменениями в очень многих областях жизни, и в том числе могут измениться значимые отношения с окружающими его людьми, ценными и близкими для него; отношения между людьми, и правда моя сфера - неким краем и не для всех возрастов, но с оговорками - допустим, но нужны ли эти изменения человеку теперь за такую цену, решать только ему;
- что начатый процесс, в отличие от переустановки виндов, займет не часы, а месяцы и, возможно, годы, и хочет ли человек эти годы своей жизни тратить на это - это его личное дело, исходя их чего даже предложение типа сделанных я считаю верхом неэтичности;
- что переход из типа в тип - это изменения, по объему сравнимые с травматическими, и я не знаю, кем надо быть чтобы в это лезть вот так с кондачка и вот так легко предлагать это человеку, который к тому же ситуативно в раздрызге;
- что новые компенсаторные схемы - это модели поведения, которые могут изменить жизнь человека вовсе не в той области, где они применены, и что ошибки бывают даже у специалистов, и любой такой апгрейд - это некоторый риск;
-что поэтому до открытой просьбы о помощи со стороны самого человека (и он наверное сам выберет, к кому ему с этой просьбой обращаться) об этом даже заикаться непорядочно.

Я попыталась напомнить собеседнику о личных границах, которые вообще-то у других принято уважать, ну по крайней мере, как я надеялась, принято у тех, кто общается на этой территории. Ответ был охренительный, я его перечитала дважды, и убрав личное, поняла, что мне сказали.
Я всего лишь сказал, что ситуация не является безвыходной.
Нет, рекламы я не давал. Сказал - не надо запирать себя в клетку описания типа, как в безвыходную ситуацию, из которой только на инвалидной коляске выезжают. Почти все проблемные места могут быть компенсированы очень эффективно. Да, не сказал, что сразу. Конечно, не сразу. Да, не сказал, кем. Ты бы хотела, чтобы я сделал тебе рекламу? Какой процент дашь? Но ведь это же и так твоя аудитория...
Неплохо было бы их предупредить, что многие из типных особенностей лечатся. Тобой, ага. И, возможно, не только тобой.
Люди могут выбирать, когда у них есть, из чего выбирать. Когда выбор запрещён, как только что мне озвучила Сова, то выбирать не из чего.
Есть Только ЕС Княжна, все другие - "только матом" (твоя цитата).
И, знаешь, вначле хорошая отрава очень сладка на вкус.


Знаете, вот после этого мне и захотелось убить журнал на хрен.
Я продышалась, перечитала тред, приложила реплику к контексту и поняла, что - таки да, речь идет, КАЖЕТСЯ, о коммерческом потенциале проекта. Или о чем-то еще менее этичном. Я поняла, что за мутная история у [info]koshkopjos тянулась с Единорогами весь предыдущий месяц (или не месяц, ребята, простите, я не отслеживала). Я поняла, зачем ты меня доставал по их поводу вот как раз примерно месяц, и почему, получив от меня развернутое объяснение причин, по которым ты был невежливо послан, к моему немерянному офигению, ты задал еще один вопрос - как это теперь У НИХ лечить. Лечить надо было вовсе не у них, они имеют право быть тем, что они есть, это их АССЕРТИВНОЕ право, ты слово прогугли, по ссылкам может быть интересно. А вот идея причинения добра без запроса выглядит как-то странно не только с их точки зрения.

Я поняла, что это вообще было, по вот этому куску диалога.

[info]so_wa
Ты сейчас насоветуешь...
А последствия, извини, кто разгребать будет?


[info]koshkopjos
О, а у тебя есть чужие лицензионные драйвера?!
Эти самые последствия разгребать - только радость. Ты этой радости, видимо, не встречала. Это, я бы сказал, настоящее счастье. Когда кто-то, кто не могу и не знал, как мочь - берёт и делает. Причём - легко, как дышит.
А вот прыгать выше планки с прежними, никуда не годными драйверами - конечно, к авиакатастрофе. Авария, сама понимаешь.
То есть, конечно, нет никакого смысла делать то, что ты делать по своим ТТХ не можешь. А вот, если есть возможность изменить ТТХ, то их просто надо заменить. Если есть новые драйвера - ставь, не пожалеешь.


Знаете, мне кажется, на этот счет [info]molnija сказала отлично. Лучше не скажешь просто.

[info]koshkopjos, мне не нужен френд, который не понимает, что это такое - "чужие личные границы". Мне не нужен френд, который мне будет советовать, что мне в моем журнале писать и как мне с моим проектом обращаться. Мне не нужен френд, который способен обойтись с моей идеей так, как с ней обошелся ты. Мне не нужен френд, который из пигмалионских побуждений может рвануться причинять добро общим со мной знакомым, они мне еще дороги и значимы. Мне в этом окружении еще хочется какое-то время жить. Я их, знаешь ли, и с проблемами и с тревогами принять могу.

Да, я прекрасно знаю, в чем меня сейчас можно упрекнуть. Вынос из под замка, нарушение тайны переписки и все такое.
Ребята, я никого за ногу к батарее не привязываю и насильно во френдах не держу. Я только хочу сказать, что нарушение личных границ то одного, то другого собеседника не перестает быть нарушением личных границ только оттого, что этот финт проделан втихую. И мне это важно. Если вам важнее соблюдение сетевого этикета - ради бога, всех благ.

Итоги: [info]koshkopjos - френд-аут. Желающие поучить меня обращаться с проектом, планировать время, мыть голову, стричь ногти и жить вообще пойдут следом. Лучше меня знающие, что я сделаю и что подумаю в какой ситуации, могут занимать место в этой очереди или уйти отсюда самостоятельно, И ИМЕННО СЕЙЧАС, А НЕ НА ОЧЕРЕДНЫХ ГРАБЛЯХ НА ГРАНИЦАХ, любые потери среди взаимных френдов в эти дни я пойму и приму как личную политику, которую я способна уважать - на достаточном расстоянии от себя.


22:18 

Дамы и господа.

Час назад у меня в чужом журнале в подзамке состоялся очередной пренеприятный разговор на очень грустную для меня тему: коммерческий потенциал проекта и мои на него планы.
На вас, читателей, как на возможный источник дохода.

Я писала много раз, что проект некоммерческий, и как коммерческий никогда не будет рассматриваться.
Видимо, в это то ли трудно поверить, то ли трудно понять. Почему-то (я никого не хочу обидеть) чаще всего отличаются москвичи.

Я уже много раз сказала, что проект мне интересен как способ систематизации записей определенного содержания; но за то время, что я им занимаюсь, у него появилась и еще одна интересная для меня возможность: общение с представителями разных типов в возрасте старше школьного. Это мне действительно важно.

Но. Если со мной еще попытаются выяснять отношения за мой же проект как за источник дохода, объяснять, что МНЕ В МОЕМ ЖУРНАЛЕ "было бы неплохо" сказать читателям и как подать возможности, которые я считаю неэтичным вообще обсуждать без запроса, то журнал я удалю. Чтобы предмета для дискуссий не было.

Поэтому в ваших интересах будет озаботиться слить отсюда все, что вам интересно, и периодически это делать. Чтобы не плакать матом, если вдруг что.

На данный момент проект приостановлен по техническим причинам - в комнате перестановка, опять все бумаги сложены, и их не достать, пока не будет наведен порядок. Максимум за неделю я это все закончу и мы продолжим.


18:00 

О вреде шнель-глюка

В последние дни Истинный Учитель Истины (то есть я) пережил сезонный наплыв одичавших пациентов, ищущих простого человеческого тепла. (Это объяснимо: октябрь -- время, когда эмоциональные МММ системы "Любовь Весенняя Безумная" вырабатывают ресурс и погребают участников под обломками.) Параллельно мною была обнаружена и разоблачена коварная форма спекуляции на одиночестве -- индустрия шнель-глюка.

Толчком к открытию послужила посетительница -- девушка лет 25 в деловом костюме мягких тонов и скрупулёзно подобранных к причёске очках.

-- Среди рекомендаций, которые вы раздаёте читателям, почему-то отсутствует один очень эффективный метод. -- сообщила она, мастерски демонстрируя скрытое превосходство. -- Мы в нашем Центре Гармонизации проводим практически бесплатные немецкие практики, Классы Счастья. Деньги собираем только за аренду.

-- И что же вы там делаете, дитя моё? -- полюбопытствовал я.

-- Давайте я вам ролик загружу... Вот, эти люди в зале -- участники. А эти трое в белом на сцене -- ведущие. Они сами себя обнимают, видите? -- таким образом преодолевая самоотчуждение. Они поют "Каждая моя клеточка счастлива, и всё тут. Каждая клеточка моего тела на своём месте и поёт"... Потом они поворачиваются друг к другу и говорят тёплые слова. Мы учим их быть счастливыми, видеть себя и других в лучшем свете. Так они учатся находить в других хорошее...

-- А вы, кстати, замужем? -- спросил я.

-- Вы вторгаетесь в моё личное эмоциональное пространство. -- очень ровным голосом ответила посетительница после паузы. -- Но вообще, если для вас это новость... Для современного человека семья -- не обязательное условие для того, чтобы состояться как личность.

На этом месте я всё понял. Гостья оказалась не только сейлс-менеджером, но и жертвой индустрии шнель-глюка. Сам термин, порожденный шкодливой фантазией проф. Инъязова, создан по аналогии с выражением "фаст-фуд" и означает буквально "счастье быстрого употребления." 

Шнель-глюк -- итог двадцатилетних изысканий, проводившихся в европейских мегаполисах. После того, как в конце прошлого столетия большая часть наших современников сбежала друг от друга на съемные квартиры (или даже в личные апартменты с уникальным интерьером) -- перед миллионами одиночек встала проблема любви к себе. Задача была непростой -- ведь, положа руку на сердце, любить себя одиночке совершенно не за что. На поиски положительного образа одиночки были брошены внушительные силы, однако они потерпели неудачу.

В итоге любители и профессионалы, не желающие приобретать ручных животных и людей (от них так просто не избавишься), стали практиковать услугу шнель-глюка, покупая счастье и любовь к себе почасово. 

Характернейшей чертой шнель-глюка является то, что эту услугу почти никто продаёт -- её только покупают. На любительском уровне шнель-глюкерством занимаются мастера навязчивого Наливания Чайку и жадного Выслушивания Проблем, получающие приход от своей иллюзорной полезности. Чуть выше стоят Вывозители На Шашлык и Угостители Домашней Пиццей. Вершиной шнель-глюкерского мастерства на сегодня являются, однако, т.н. групповые шнель-глюки, участники которых додумались применять НЛП к самим себе, необоснованно почёсывая самих себя за ушами.

Коварство шнель-глюка в следующем. Налив Чайку, Выслушав Проблемы, Пообнимав Себя и соседа справа -- человек останется тем же и там же, кем и где был до сеанса. Шнель-глюк по своей сути -- морфий от экзистенциальных болей бесцельной жизни (а жизнь послушного городского одиночки почти всегда бесцельна). Тем страшнее оказываются ломки реального одиночества, неизбежно нагоняющие в жизни каждого шнель-глюкера.

...Космос рекомендует признать шнель-глюк формой наркомании и преследовать в установленном УК порядке. 


23:45 

Организационное

Народ, кто будет оставлять мне в ЖЖ-почте деловые письма, требующие ответа, тот сам себе злобный баклан, потому что пока я занята или плохо себя чувствую, я не отвечу, письмо будет удалено, а вы останетесь в недоумении. ЖЖ-почта предполагает НЕМЕДЛЕННЫЙ ответ, по крайней мере при моем объеме переписки.

Так вот: или вы пишете мне деловые письма, требующие ответа, на нормальную почту, или не обессудьте.


14:33 

О жестоком обращении с роботами

Где-то по сообществам пробегал вопрос о том, можно ли считать "выключение сознания робота - убийством". Вероятно, что речь шла о продвинутых роботах, которые обладают, как сказал бы Ерофеев, "самовозрастающим логосом". Полагаю также, что слово "выключить" подразумевало уничтожение "логоса" робота, после которого он переставал быть "самовозрастающим".

Попытки ответить на этот вопрос обнаруживают массу подводных камней. Например, убийство "логоса" человека (с помощью гипноза или лоботомии) - не может быть квалифицировано как убийство, так как юридически убийством считается не смерть сознания, а необратимая физиологическая смерть.

Но робот не может "умереть", любая его поломка обратима, и необратимым может быть только разрушение его "логоса". Если признать это убийством, возникает резонный вопрос: почему тогда разрушение "логоса" человека убийством не является?

Если же признать "выключение логоса" убийством, мы попадаем в очередной тупик: как достоверно утановить, что наступила смерть "логоса"? И вообще, можно ли (в строгом смысле слова) можно ли называть разрушение сознания - смертью?

Логос (в отличие от тела) не имеет материального субстрата. Да, медицинская экспертиза может констатировать смерть мозга, но не смерть сознания. А если даже она достоверно сможет признать последнее (смерть логоса), то человек все равно будет считаться живым, и преступление против него не будет квалифицировано как убийство.

Приравнять убийство робота - к убийству животного? "Жестокое обращение с роботами"? Очень удобно, потому что убийство животного не требует медицинской экспертизы и констатации факта смерти. Но тогда непонятно, почему к животным приравнивается робот, а не человек. Робот (при условии наличия "логоса", неотличимого от "логоса" человека) более "человечен", чем сам человек.

Но бог с ними, с роботами. Пока такие самовозрастающие роботы из области фантастики, а в области фантастики решение этой проблемы может быть каким угодно (чему есть примеры в кино и литературе).

А вот вопрос о том, почему смерть растения не считается убийством (это прямое следствие рассуждений о живом человеке и неживом роботе), поставило меня в совершенный тупик.

Робот неживой, и тем не менее (при условии, что это какой-нибудь Джонни Пятый из "Короткого замыкания") мы делаем предположение, что разрушение его сознания равносильно убийству.

Растение живое, но его гибель убийством не считается. Почему? И дело ведь не в сознании. Прихлопнув тапком таракана, мы легко называем это убийством. Убил муху. Убил комара. А сказать, что я "убил помидор", язык не поворачивается?! Почему?

Кстати, то же самое и с жителями подводного мира. Не всеми, конечно. Можно сказать: "убил акулу", "убил кита", "убил краба". Но сказать "убил карася" или "убил устрицу" как-то... не получается. Почему?


@темы: экзистенция

11:37 

Бинауральный симулятор наркотиков

Специально для автора программы "Колесо времени" выкладываю подборку психоактивных программ.

"Колесо времени", напоминаю, программа бесплатная, чем выгодно отличается от платных аналогов. Вероятно также, что "Колесо" выигрывает и по функциональности.

В дальнейшем, полагаю, будет сводная таблица, по которой можно сравнить функциональность психоактивных программ. Для этого, собственно, эти программы и выкладываются. Чтобы сравнить.

  SHARM 2.6.0
  Мозгоправ 2.5
  Neuro-Programmer 2.0
  Mindscape Brain Trainer
  Natura Sound Therapy 3.0
  Mega Motivator Gold 1.1.3
  IDoser (симулятор наркотиков), версии 3.0, 4.5
  Recoded (перекодировщик ментальных карт) 2.12

С программой "SHARM" я одно время работал (делал бэкграунд для аудиозаписей).

IDoser

iDoser предлагает бинауральные версии наркотиков. Кокаин, марихуана, гашиш, опиум, экстази (и другие). Сама программа бесплатная, а "дозы" платные, но все работает. Я послушал героин, но никакого видимого эффекта не получил. Может быть у вас получится?

О "Natura Sound Therapy" (версия 2.0) я писал здесь. Остальные программы я не пробовал. Экспериментируйте.

  Комплект психоактивных программ.  Часть 1, Часть 2 [Rapidshare, 185 МB]


@темы: психология, компьютерные программы, update

04:04 

«Потому, что я так решила».


Что маленький ребенок знает о мире? То, что ему, так или иначе, сообщают о мире взрослые. Интересный момент – это вопрос легализации силы взрослого в воспитании ребенка. Очевидно, что любой взрослый сильнее любого маленького ребенка (в норме), и что часто родители действуют с позиции силы. Это можно признавать, а можно маскировать.

И тогда вот что выходит. (Дальше два «стерильных» варианта, редко встречающихся в чистом виде, - конечно, в жизни всегда будут вариации). 

 

Вариант 1.

В «приличных», интеллигентных семьях о силе говорить не прилично, поэтому ее маскируют под «правильность» и «целесообразность».

- Пока не съешь из-за стола не уйдешь. Потому, что это ПОЛЕЗНАЯ для тебя еда. (А не потому, что мама не собирается готовить что-то еще, а оставить ребенка голодным чувство вины не позволяет).

- Все, сегодня больше телевизор тебе смотреть нельзя. ВРЕДНО так много. (Не потому, конечно, что по телику мамин (или папин) любимый фильм начинается, и/или она (он) с собственного детства знает, что телевизор детям вреден).

- Я сказала, ты будешь ходить в этот кружок (секцию, музыкальную школу и т.п.). Это тебе пригодится в жизни. Потом еще спасибо скажешь. (Дело, конечно, не в том, что гениальный ребенок тешит родительское самолюбие в большей мере, чем обычный; да и «спасибо» на старости тоже, конечно, не помешает).

- Сделай это сам. Пора уже быть самостоятельным. (Конечно, не потому, что родителю лень оторвать попу от дивана, а просто отказать он не может).

И так далее.

 

В этих сценах я вижу, как два очевидных вектора – сила взрослого человека и его ЛИЧНЫЕ мотивы, с помощью обмана, - маскируются под целесообразность для ребенка.

Такой ребенок вырастает с уверенностью, что его желания ничего не значат, а все в мире подчинено некой целесообразности, которую спускают циркулярами сверху: может, от Бога, может от науки или ученых, может от правительства, может еще от кого-то. Иногда это еще называют «правильностью». Все должно быть правильно. «Истины», усвоенные от старших, они почтительно проносят через всю свою жизнь, не задумываясь о том, что времена меняются. Если какие-то «истины» начинают хромать и перестают работать, или «истин» не хватает (а дефицит возникает в обязательном порядке рано или поздно), они ищут и успешно находят себе гуру, учителей, духовников, мастеров Таро и прочих «хранителей истины». Книжки в поисках ответов читают. К психологам захаживают. К религии обращаются. Нужны правила, без них никуда.

«А сам-то ты чего хочешь?» «Хочу, чтобы ты мне сказала как…»

Кроме того, таким людям сложно отличить сильных от слабых (даже физически!), если родители (например, мама) делала вид, что она слабее всех в доме, а сама тотально контролировала всю семью. У ребенка непроизвольно возникнет путаница – ху из ху? Как определить, кто сильный, а кто слабый? Даже в себе не разобраться. «А я сам какой? Вдруг, слабый?» И будет, на всякий случай, считать всех сильнее себя. Чтобы подготовиться к защите.

 

Вариант 2.

Бывает иначе. Есть другие семьи, где ребенок прекрасно знает, что пока он не вырастет, что-то (не всё!) будет только так, как скажут родители, просто потому, что они сильнее: социально, интеллектуально, физически и прочее. Это не значит, что ребенка бесконечно строят, оскорбляют или бьют. Нет. Просто, ему иногда говорят: «Это будет так, потому, что мне так удобно. А я сильнее. Будешь ты сильнее – будет по-твоему. А сейчас ты слабее – мы будем решать за тебя. И заботиться о тебе». А в остальном - растят, любят и дают все, что положено ребенку. И, что важно, говорят ребенку – в чем его сила. В чем он сильнее. Хвалят.

Этот ребенок вырастает с убеждением, что в мире возможность реализации желаний строится на силе. Кто сильнее – тот больше получит «плюшек», больше своих желаний сможет реализовать. С сильными надо уметь дружить, а слабых – жалеть, растить, любить, подчинять, окружать заботой и прочее – на выбор. Его «правильность» строится на уместности его желаний, и идет изнутри, а не снаружи. Это не значит, что он будет, во что бы то ни стало, продавливать свои желания. Нет. Просто он гораздо лучше и точнее будет различать расстановку сил в этом мире, свои желания, и возможность их реализации с опорой на существующую реальность. Такого человека будут мало беспокоить вопросы «справедливости» или «честности». У него все просто - кто лев, тот и прав. Именно такие люди делают успешный бизнес.

 

«Правильно» ли это? Не знаю. Но, как показывают мои наблюдения, таким людям гораздо проще и понятнее жить.




@темы: воспитание, дети и родители, установки

Что пишут сетевые психологи и к ним примкнувшие

главная